Обсуждение участника:Альма А

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Сегодня 13 июнь 2024 года, сейчас 19:54 (UTC).

Бевел Лемелиск

Статья во многом скопирована отсюда [1]. По правилам, абсолютно каждое предложение должно быть написано своими словами. Пожалуйста исправьте. --sk 15:04, 11 апреля 2008 (UTC)

• Подождите немного. Исправлю. Альма А 15:05, 11 апреля 2008 (UTC)

Императорская гвардия (Звёздные войны)

Альма, приобретённые при чтении http://www.imperialbastion.ru/empire/groups/guards.htm знания можно использовать. Но нужно следить за тем, чтобы написанное не совпадало с оригиналом. Будь, пожалуйста, очень внимательной. Ты пока находишься в наставничестве, за тобой особо следят. — Obersachse 21:55, 15 апреля 2008 (UTC)

• Уже не совпадает, переработано. Альма А 07:09, 16 апреля 2008 (UTC)

Орден Иван Калита

Вы категорически высказались против статьи Орден Иван Калита. Честно говоря, не понимаю вашу точку зрения. Видимо «Звездные войны» имеют большую, значимость для энциклопедии чем национальные премии? --Wiki-Puhc 20:46, 16 апреля 2008 (UTC)

• Уважаемый участник, для энциклопедии государственные премии имеют значимость, но данная статья, как я считаю, для Википедии незначима. Кроме того, я высказалась не категорически - просто "Удалить" и всё. Альма А 20:50, 16 апреля 2008 (UTC)

Деятельность на ВП:КУ

Здравствуйте, Альма! Сегодня Вы вынесли к удалению несколько статей с причиной «Значимость?».

• Вы действительно имели в виду Википедия:Значимость или может быть всё-таки что-то другое?
• Среди вынесенных Вами статей была и Eminem Presents the Re-Up. В таком виде, в каком она была, страница попадала под критерии быстрого удаления, пункт С.1. — «пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания», то есть в обсуждении она не нуждалась, а нужно было всего лишь поставить шаблон {{db-empty}} и страницу сразу же удалили бы администраторы.

Успехов ;) ~ Aleksandrit 17:10, 25 апреля 2008 (UTC)

Я имела в виду то, что не видела значимости у этих статей. Насчёт Eminem Presents the Re-Up - я подумала, что возможно, у этой статьи есть какая-то значимость, и выносить её на быстрое удаление нельзя. Альма А 17:12, 25 апреля 2008 (UTC)

Вы путаете критерии :) Альбом на самом деле значим, но статью, в том виде, это не спасло бы — сколько бы она ни была значимой, согласно пункту «пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания» её можно было бы удалить

• Понятно. Альма А 12:07, 28 апреля 2008 (UTC)

P.S. Отвечайте только здесь, я слежу за изменениями на этой странице. ~ Aleksandrit 17:28, 25 апреля 2008 (UTC)

Ошибочная постановка шаблона {{Оставлено}}

Альма, я отменила простановку шаблона {{Оставлено}} в обсуждении статей Эльфийская песнь (статья не выставлялась к удалению, а была лишена статуса избранной), Шаблон:Сюжет и Шаблон:Начало сюжета (итог по шаблонам — удалить). Пожалуйста, будьте внимательнее. Newt 18:01, 1 мая 2008 (UTC)

• Ладно. Альма А 18:02, 1 мая 2008 (UTC)

Огромная просьба

Когда стоит шаблон -пишу-, страницу не трогать. Информация набраная руками улетает в никуда. Надеюсь на понимание. JukoFF 15:16, 2 мая 2008 (UTC)

• Она не исчезает, когда возникает конфликт редактирования сверху находится новая версия, а снизу - ваша версия. Просто скопируйте из нижнего окна вашу информацию в верхнюю и сохраните. Альма А 15:25, 2 мая 2008 (UTC)

Альме

Сильно извиняюсь, я ещё не очень владею вики-инструментами, не знаю, как тут авторизироваться и как где отвечать. Что касается ссылки на «Нужен ли империи звёздный разрушитель» — поясняю, эта тема была создана на форуме Камрада одним крайне безграмотным человеком, флудером, впоследствии забаненным. Полезной информации в ней немного, в основном ругань на того самого флудера. 24.185.186.62 18:07, 2 мая 2008 (UTC)Alien Rex

• Спасибо за ваш вклад в статью. Не знала, что эта тема создана флудером... Альма А 18:12, 2 мая 2008 (UTC)

Предупреждение

Это [2] было совершенно лишним, тем более в Вашей ситуации. Пожалуйста, больше так не делайте.--Yaroslav Blanter 16:19, 7 мая 2008 (UTC)

• Конечно, больше такого не будет. Альма А 16:20, 7 мая 2008 (UTC)

Переименование Пошехонье

Не нужно брать на себя функции администратора, особенно тогда, когда обсуждение к консенсусу окончательному не пришло.--volodimer 07:14, 8 мая 2008 (UTC)

• Для переименования административные полномочия не нужны. А переименовала я, так как при появлении неоднозначности всегда создают дизамбиги. Альма А 07:31, 8 мая 2008 (UTC)

  Не всегда. Если оно название является превалирующим, то оно является основным для статьи. А для дизамбинга создают статью название (значение). Что до административных полномочий - то когда случай ясный, то действительно можно переименовать. Но в данном случае обсуждение к одному конкретному мнению не пришло. Поэтому нужно, чтобы здесь итог подводил администратор - он может учесть не просто количество голосов, а аргументы сторон. Или продлить обсуждение.--volodimer 11:23, 8 мая 2008 (UTC)

  Понятно. Альма А 18:05, 8 мая 2008 (UTC)

Удаление полупустых статей

Если статья помечена как болванка и планируется ее дописать и оформить более полно в течении суток, угрозы удаления этой статьи нет? Жалко потраченного времени, а написать сейчас достаточно ни я, ни другие заинтересованные лица, не могут. — Эта реплика добавлена участником Andrygator (о • в)

• Если собираетесь дописывать в течении двух дней, поставьте шаблон {{Пишу|<ник участника>|<дата постановки шаблона.>}} и в течении двух дней статью не удалят. Альма А 10:01, 8 мая 2008 (UTC)

Ваши действия на ВП:ВАНД

Не уверен, что разумно использовать функцию «Список» и «Userlinks» вместо «Участник:». --89.31.118.254 12:22, 8 мая 2008 (UTC)

• Так удобнее, так как можно сразу посмотреть журналы и вклад каждого вандала. Альма А 18:04, 8 мая 2008 (UTC)

Памятка

Альма, в письменном виде, раз тебя сейчас нет в аське, напоминаю список старых замечаний и дополняю новыми:

1. То, что ты сейчас поддерживаешь иск против Канопуса, не плохо само по себе, но не надо его провоцировать (провокацией я считаю, например предложение ему выдвинуться в админы, чтобы услышать список недостатков и написание и удаление реплики в иске). Это не делает тебе чести, +ты этим заводишь себе чужих врагов.
2. Не викифицируй чужие реплики. Некоторые (например, Obersachse) в открытую разрешают исправлять в их репликах ошибки, но исправлять короткое тире на длинное — не надо.
3. Не делай без совета хотя бы на канале ничего спорного, будь то выставление на удаление, переименование, и что либо угодно другое.
4. Создавая новую страницу обсуждения участника, всегда начинай с приветствия!!! Для анонимов используй {{subst:anon}} ~~~~, для свежезарегистрированных участников - {{hallo|~~~~}}
5. Почитай ВП:НУВ, особенно внимательно - слова про личные страницы вандалов.
6. Не выноси короткие статьи на удаление через несколько минут после их создания.

Львова Анастасия 12:35, 8 мая 2008 (UTC)

Фридон Надд

Временный шаблон висит уже 6-й день! --Kastey 13:14, 8 мая 2008 (UTC)

Альма, бот снимает шаблоны автоматически, если vlsergey об этом попросить на irc-канале. Я попросила — бот прошелся и снял. Просто так забывать про временные шаблоны не надо. Львова Анастасия 13:39, 8 мая 2008 (UTC)

Извиняюсь, статьи эти надо бы дорабатывать, пока времени нет. Альма А 16:24, 8 мая 2008 (UTC)

Я чуть доработал статью, добавил карточку, категорию, интервику и книги. По интервики ты вполне можешь взять информацию из английской вики. В любом случае остальные статьи ты можешь привести к подобному виду (на каждую уйдет не так уж и много времени), а потом уже неспеша доработать.--volodimer 18:25, 8 мая 2008 (UTC)

• Спасибо за доработку, сейчас сделаю так же с остальными. Альма А 18:26, 8 мая 2008 (UTC)

Баб Ягун

Прошу откатить ошибочную правку, касательно пылесоса. И в дальнейшем не править статьи о книгах, которые вы не читали. --qWest 11:15, 9 мая 2008 (UTC)

• Сделано. Альма А 18:32, 9 мая 2008 (UTC)
  • Спасибо --qWest 18:40, 9 мая 2008 (UTC)

Расстановка {оставлено}

Пожалуйста, не нужно бездумно расставлять шаблон {{оставлено}} на все оставленные страницы. Если в процессе обсуждения страницу существенно переписали, и сделали из бессвязного содержимого нормальный стаб, то уже маловероятно, что статью снова выставят к удалению — в таком случае {{оставлено}} явно не нужен. А в случае страницы Википедия:Автоподтверждённые участники выставлялась на удаление вообще страница с совершенно другим содержимым, созданная участником по ошибке, здесь {{оставлено}} вообще бессмыслен и вводит в заблуждение. —AlexSm 15:26, 11 мая 2008 (UTC)

• Хорошо. Альма А 18:43, 11 мая 2008 (UTC)

О правительстве Путина

Не могли бы Вы пояснить, где вы усмотрели вандализм в поправках в статье Второе правительство В. В. Путина (с 2008). Фраза о том, что наименования должностей членов Правительства приводятся так, как они официально именуются означает всего лишь, что наименования должностей приводятся в соответствии с их официальным наименованием в правовых актах (в т.ч. соблюдая написание строчных и прописных букв).

• А это значимо? Или где-то их именуют неофициально? Если значимо, правьте смело. Альма А 17:57, 12 мая 2008 (UTC)

Статья Структура федеральных органов исполнительной власти (с 2008), отсылка к которой была сделана, содержит список федеральных министерств, руководители коих - федеральные министры и являются членами Правительства.

Михаил М. — Эта реплика добавлена участником Михаил М (о • в)

Вандализм???

А что стирание собственной страницы обсуждения это вандализм???? Laim 19:20, 13 мая 2008 (UTC)

• Удаление предупреждений — это вандализм. Альма А 19:21, 13 мая 2008 (UTC)

Во бред то. Laim 19:22, 13 мая 2008 (UTC)

шаблоны приветствия

приветствую. хочу обратить ваше внимание, что ставить шаблоны приветствия на страницы обсуждения вновь зарегистрированных участников, не сделавших ни одной правки, не принято. это немного осложняет мониторинг правок на предмет вандализма, и кроме того, может получиться так. вы тратите время на расстановку шаблона, а он пришел только для вандализма. с уважением--FearChild 18:38, 14 мая 2008 (UTC)

Блокировка

Львова Анастасия 19:33, 14 мая 2008 (UTC)

• Я редактировала страницу обсуждения ВП:ВАНД, причём кстати руководствуясь правилом ВП:НУВ. Альма А 20:42, 14 мая 2008 (UTC)

  icq me. Львова Анастасия 20:44, 14 мая 2008 (UTC)

  Сделано. Альма А 20:45, 14 мая 2008 (UTC)

Статья "Запись MX"

Почему Вами отменена моя правка этой статьи ( Отмена правки 8992670 участника 213.130.12.5 (обс) вандализм)? --213.130.12.5 15:49, 20 мая 2008 (UTC)

• Потому что эта правка напоминает намеренное искажение информации. Альма А 15:50, 20 мая 2008 (UTC)

  Если она только напоминает намеренное искажение информации, то это еще не повод считать что это так и есть. Предлагаю перевести такой участок текста из статьи "MX record" - "The host name contained in an MX record must have an address, i.e. an A or AAAA DNS record." Отсюда видно что запись типа A соответствует ip-адресу, что соответствует действительности, а не имени хоста как указанно в русскоязычной версии, цитирую - "Запись MX должна содержать имя хоста, определённого с помощью записи IN A.". Прошу вернуть мои изменения обратно. --213.130.12.5 16:03, 20 мая 2008 (UTC)

  Сделано. Альма А 16:04, 20 мая 2008 (UTC)

  Спасибо--213.227.244.65 16:32, 20 мая 2008 (UTC)

Прокомментируй

Как можно более развёрнуто, пожалуйста. Львова Анастасия 11:19, 21 мая 2008 (UTC)

ВП:ФА#Участник:Альма А

Львова Анастасия 14:35, 21 мая 2008 (UTC)

• Тоже прокомментировать? Альма А 14:42, 21 мая 2008 (UTC)

  Ставлю в известность :) Если хочешь — можешь прокомментировать, правь смело... Львова Анастасия 14:44, 21 мая 2008 (UTC)

Предупреждение

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=9010589&oldid=9010559 — не рекомендую редактировать реплики других участников — ВасильевВ² 15:27, 21 мая 2008 (UTC)

Таня Гроттер

Прошу убрать эту статью со страницы обьединения. Теперь её размер соответствует норме. А также я понял ошибку, и буду теперь не оставлять статьи напоследок. Taaan 16:03, 21 мая 2008 (UTC)

• Сейчас сделаю. На будущее: на статьи, которые собираешься дополнять, ставь шаблон {{Пишу|~~~|~~~~~}}. Альма А 17:36, 21 мая 2008 (UTC)

Википедия:Вандалы

На чём основывается эта правка о Адмирале Флота? [3]. Вы выяснили что этот участник этого не делал и он не соответствует en:Wikipedia:Long term abuse/Roitr ? OckhamTheFox 15:29, 24 мая 2008 (UTC)

Эта правка согласно ВП:НУВ. Страница ВП:ВАНД существует для информирования участников о нынешних действиях участников. Перечислять прошлые деяния вандала не имеет смысла, так как сейчас он такого не делает. Эти строки - лишняя реклама вандалу, поэтому они были удалены. Насчёт соответствия с Roitr сомнений нет, но для вычисления вандала в русской Википедии эта информация незначима. Альма А 15:32, 24 мая 2008 (UTC)

Мне кажется, на ВП:ВАНД должно быть как можно меньше информации о прошлых деяних вандалов, так как это может служить им дополнительной мотивацией для дальнейшего вандализма. Альма А 15:34, 24 мая 2008 (UTC)

По-моему, вандалов больше мотивирует попадание на эту страницу, нежели инфорамция о вандализируемых статьях. Если следовать ВП:НУВ, то вообще эту страницу нужно удалить. Кстати, «израильский онанист» это вообще кто и значим ли он? По-моему 2 года, если не больше его не было. OckhamTheFox 15:44, 24 мая 2008 (UTC)

Я сама в последнее время не встречала ни «израильского онаниста» ни Верёвкина. Вполне возможно, что «онаниста» можно и вычеркивать. Альма А 15:45, 24 мая 2008 (UTC)

А последняя правка Верёвкина была в мае 2006 года. Тем более убирать надо.--Leader171 18:32, 24 мая 2008 (UTC)

Сделано. Альма А 18:35, 24 мая 2008 (UTC)

Хотя нет, анонимно правит и сейчас, я и не заметил. [4], причем его правки часто откатываются. Думаю, надо вернуть. --Leader171 18:37, 24 мая 2008 (UTC)

Четыре правки в месяц — явно не серийный вандал. Не будем его увековечивать. Альма А 18:38, 24 мая 2008 (UTC)

ВП:НУВ ещё не принято, ему не обязательно следовать. Канопус Киля 14:12, 28 мая 2008 (UTC)

Просто нет особого смысла заносить в список вандала, у которого 4 правки в месяц. Иначе надо туда заносить каждого вандала-анонима, который появится... Альма А 14:14, 28 мая 2008 (UTC)

Полностью с тобой согласен. Но вот шкалу угрозы проекту совершенно зря убрали. Канопус Киля 14:18, 28 мая 2008 (UTC)

Это уже не я убирала... Альма А 14:19, 28 мая 2008 (UTC)

Онаниста и Верёвкина правильно убрали - я за полгода здесь пребывания о них ничего не слышал вообще. Канопус Киля 14:21, 28 мая 2008 (UTC)

Замечание

Одним из условием вашей разблокировки было - писать статьи, а то чем вы занимаетесь сегодня, отменяя правки чекюзеров, пересматривая итоги проверок, донося на админов и правки на странице про вандалов это совсем не то. --sk 16:35, 24 мая 2008 (UTC)

• С вандализмом в Википедии следует бороться. Запрет на правки ВП:ВАНД был снят, так что нарушений здесь не вижу. И я не доношу на админов, а прошу других админов отменить неправомерные действия одного из них. Альма А 16:38, 24 мая 2008 (UTC)

это не является борьбой с вандалами, вы ничего не откатывали, это попытка увековечивать вандалов, что не приветствуется. --sk 16:40, 24 мая 2008 (UTC)

Если вы не видели, на странице вандалов я делала правки, которые совсем не увековечивали вандалов, скорее даже наоборот. Я считаю, как раз наличие на ВП:ВАНД прошлых «заслуг» вандалов и является их увековечиванием. Альма А 16:42, 24 мая 2008 (UTC)

Я тоже считаю, что такие действия — увековечивание вандалов. И во всяком случае, не надо создавать страницы обсуждений заблокированных участников (как Обсуждение участника:Гомолог): вполне достаточно шаблона на странице участника. Более того, многие считают, что и на странице участника шаблон не нужен в том случае, когда у заблокированного нет или почти нет никакого вклада. —AlexSm 16:06, 28 мая 2008 (UTC)

Если считаете, что такие страницы не нужны - можете их удалить. А на ВП:ВАНД, как я и сказал на форуме администраторов, я править не буду без обсуждения правок на странице обсуждения ВП:ВАНД. Альма А 16:11, 28 мая 2008 (UTC)

Уд-пусто

• Добрый вечер! Вы выставили к удалению статью Антагонисты кальция через две минуты после ее создания. Пожалуйста, так больше не делайте. С уважением, - Vald 18:51, 25 мая 2008 (UTC)

Храм джедаев

Тут статейку написали, надо очень сильно до- и перерабатывать, вроде бы по твоей специальности :) - Musicien 15:27, 26 мая 2008 (UTC)

• Спасибо, сейчас посмотрю что там, переработаю... :) Альма А 15:38, 26 мая 2008 (UTC)

о происходящем на проверке

Часть правок оной пачки анонимов преследует именно цель - заставить добросовестных участников откатывать правки друг друга. Смотрите внимательнее. — Эта реплика добавлена участником Qkowlew (о • в)

• Конечно. С соответствием Audu я ошиблась, теперь буду проверять историю правок, прежде чем обновлять страницу. Альма А 15:18, 28 мая 2008 (UTC)

еще раз про ВП:НУВ

Если видите реплику бессрочно заблокированного вандала, тихо удаляете её, а не комментируете, хватит уже пиар Самохвалову делать. --sk 17:43, 29 мая 2008 (UTC)

Хорошо, в будущем так делать и буду. Альма А 17:45, 29 мая 2008 (UTC)

Предупреждение: создание страниц обсуждений вандалов

При продолжении создания абсолютно бессмысленных страниц обсуждений у бессрочно заблокированных участников мне придётся ограничить доступ этой учётной записи к редактированию Википедии. Я уже просил этого не делать; ответ в духе «я буду создавать, а вы удалять» я расцениваю как издевательство и доведение до абсурда. —AlexSm 19:14, 29 мая 2008 (UTC)

Предложение Зукагоя

Добрый день! Предлагаю вам переспать со мной. Это модно и стильно! Кроме того, так вы сможете впоследствии стать администратором Википедии (с октября 2007 года невозможно стать администратором, не переспав со мной) — Эта реплика добавлена участником Ольга Алимова (о • в)

Зукагой, тебя не узнать невозможно! Альма А 16:51, 30 мая 2008 (UTC)

Не ожидал. Спасибо. :-)

Не ожидал. Спасибо. :-)  Изумруд. 06:16, 31 мая 2008 (UTC)

Вы в течении часа отражали атаку упорного вандала, по-моему, это достойно ордена. Альма А 18:09, 31 мая 2008 (UTC)

:-)  Изумруд. 18:28, 2 июня 2008 (UTC)

Спасибо: [5]. :-)  Изумруд. 19:08, 2 июня 2008 (UTC)

Московский жиголо

Обоснуйте, пожалуйста, вот эту правку --Insider ⁵¹ 20:56, 31 мая 2008 (UTC)

• Эта правка сильно напоминала подлый вандализм, почему и была откачена. Альма А 14:14, 1 июня 2008 (UTC)
  • В следующий раз предполагайте добрые намерения =) --Insider ⁵¹ 14:37, 1 июня 2008 (UTC)
    • Конечно, я же не обвиняла этого участника в вандализме (вполне возможно, что он сделал эту правку по ошибке), но мне показалось, что данная правка не совсем правильная. Была неправа, извиняюсь... Альма А 14:40, 1 июня 2008 (UTC)

CheckUser

Подан запрос к чекюзерам на вашу проверку.

С уважением, Иван Самохвалов. 62.116.11.42 21:19, 3 июня 2008 (UTC)

• Хотел войны — получишь войну. Альма А 04:24, 4 июня 2008 (UTC)

Вандализм

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Рекомендую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

~ Aleksandrit 05:13, 4 июня 2008 (UTC)

Блокировка

Блокировка

Вы временно заблокированы в связи с вандализмом для предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 1 день.

~ Aleksandrit 05:17, 4 июня 2008 (UTC)